Hvad betyder kvinden fra fremtiden, når hun siger, at hun er "i forsikring"?

45

I slutningen af 12 Monkeys kommer lægen spredning af virusen på en fly og sidder ved siden af en kvinde, vi ved (eller kan antage) er fra fremtiden. Hun fortæller lægen, at hun er "i forsikring." Hvad mener hun med dette?

Er hun der for at være sikker på at han er stoppet en gang for alle?

    
sæt Brian Kelly 11.01.2012 / 23:06

5 svar

31

Hun er "forsikring" om, at viruset med held vil blive spredt over hele verden.

Nøglen er, at forskerne aldrig var interesserede i at stoppe viruset i 1995. Som Cole siger tidligt, "skal jeg bare lokalisere virussen i sin oprindelige form, før den muterer. Så forskere kan komme tilbage og studere det og find en kur. Så at de af os, der overlevede, kan gå tilbage til jordens overflade. "

Men senere beslutter Cole at blive i 1995, og ved lufthavnsscenen har han givet de fremtidige forskere slipet ved at skære tænderne ud. Bortset fra Cole efterlader en meddelelse fra lufthavnen, der fører de fremtidige forskere tilbage til ham - med en todelt plan:

  • Cole's besked identificerede ikke virussprederen, så Jose's opgave på lufthavnen er at give Cole pistolen og så se, hvem Cole går efter . Når Catherine løber op og siger, at hun har regnet ud, er det redheadassistenten til Dr Goynes, der sprer virussen, falder Jose ud af scenen og får det, han har brug for. (for bekræftelse se scenen som skrevet i produktionsudkast til script )

  • Derefter skal forskerne sørge for, at Cole ikke rent faktisk forhindrer, at viruset spredes, fordi det ville forstyrre tidslinjen dramatisk. For at forhindre forstyrrelsen sendes dameforskeren som back-up, hvem - hvis Cole på en eller anden måde formår at stoppe rødhvalede hestehale fyr - kan tage fat i tasken, tage flyene og sørge for, at virussen stadig spredes rundt verden (som synes at være unødvendig, fordi rødhvalede hestehaler kommer på flyet OK)

  • Heldigvis for forskerne skyder lufthavnssikkerheden Cole, når Cole forsøger at skyde den rødhårede fyr. (Forskerne kan have givet Cole en ikke-fungerende pistol til at opmuntre dette resultat.)

    Flere beviser:

    • Damenforsker siger forsikringsanmærkningen på flyet der sættes næste gang til rødhvalede hestehale fyr , hvilket tyder på, at hun var parat til at gå til samme destinationer, som forskerne havde Cole liste tidligere i filmen
    • Forskerne kan have været bekymrede, fordi Pitts far ændrede sikkerhedsprocedurer, der viser Cole, rent faktisk kunne forstyrre tidslinjen.
    • På et tidspunkt kalder en videnskabsmand fornemmeligt pre-virusverdenen "den døende verden", der tyder på ingen interesse i at gemme den.
    • Den samlede historie om filmen er, at Cole ønsker at leve i fortiden på trods af at han ikke er beordret til at (Cole: "Denne del handler ikke om virussen, er det? Det handler om at adlyde, om at gøre det, du bliver fortalt. ")
    svar givet 04.02.2012 / 18:50
    17

    Coles opgave var ikke at stoppe virussen, men at lokalisere kilden. Den forsikringsmand, jeg tror, blev sendt for at få en prøve. Viruset spredes, fordi det allerede har. Målet til rejsen var at finde ud af (i fremtiden) hvordan man bekæmper virussen.

    Rediger: Her er mit påtag om, hvordan tidskørsel arbejder (IMHO); Alt, der er kendt i fremtiden, er, hvad der skete i fortiden. Derfor kan du ikke ændre fortiden undtagen på måder der ikke gør fremtiden uforenelig med fortiden. Cole vidste om, at man (selv) blev skudt i lufthavnen, og jeg tror, at den controller, der sendte Cole i fortiden, også vidste og sandsynligvis gættede at han var Cole. De sendte også Jose med pistolen for at hjælpe Cole med at opfylde sin skæbne. Hvad controllerne vil have, er en måde at helbrede viruset i deres tid, og de har brug for en prøve for at kunne gøre det. Forsikringsdame er der for at få prøven. Denne dame skal være fra fremtiden og ikke hendes yngre selv eller hun ville have kontraheret viruset og døde, derfor ville hun ikke være i fremtiden. En anden indikator for, at hun var fra fremtiden, er at Cole var 8 år gammel, da Jose gav Cole pistolen noget, som 30 år var gået (selv om jeg tror, at mere end 30 år var gået, da Cole ser ud til at være ældre end 38). Forsikringsdameens alder syntes ikke at være 30 + år yngre end den fremtidige version.

        
    svar givet 18.01.2012 / 19:42
    16

    Forsikringsfolkets karikatur er, at de er som leeches - at de lever af folkens frygt. Dødelighedstal og aktuarialer er ikke tiltalende emner. Deres paradoks er, at uden en tragedie ville forsikring ikke være en levedygtig forretning.

    Denne forestilling har eksisteret i årevis - godt før den dårlige opførsel og negative reklameforsikringsselskaber har tjent det sidste årti. Nægte dækning eller tilbagekalde krav på overskud.

    Terry Gilliam gør hvad han altid har gjort, og gør det bedst! Linjen "Jeg er i forsikring" er en punchline, absurdisme ren og enkel. Maksimal ironi : Den forsikringskvinde scorer på ultimative tragedier. Hun er ikke kun immun for viruset, men hun prospers på en sådan måde, at den bliver en post-apokalyptisk hersker. Ha!

    [se Fight Club for en stor send-up af grådige forsikringsselskaber]

        
    svar givet 07.04.2012 / 21:28
    9

    Ja, bare i tilfælde af at de ikke kunne stoppe ham i lufthavnen, er hun backup ... forsikring. Det er i hvert fald sådan, jeg fortolker det.

        
    svar givet 12.01.2012 / 00:16
    9

    Jeg så faktisk det som en tilfældighed med hende at være den "originale tidligere version" af denne kvinde, som ikke er klar over hendes fremtid.

    Mens din fortolkning giver meget mere mening, har jeg et stort problem med det: kausalitet! De kan ikke stoppe virusets udbredelse, fordi dette ville forhindre Bruce Willis 'og hendes fremtidige handlinger og dermed hele filmen og deres standsning af virussen. Og han lader det allerede være fri i lufthavnen, da han åbnede glasset, ikke?

    De fleste film om tidsrejser er ligeglad med sådanne årsagsproblemer, men især Tolv Monkies er en af de få film (eller den eneste? måske Kildekode i sin egen teoretiske fysiske fortolkning) ved jeg at håndtere årsagssammenhæng på en plausibel måde. Så jeg er temmelig sikker på, at i filmens sammenhæng / historie / univers kan de ikke forhindre virusets udbredelse, fordi alle deres handlinger allerede er foreskrevet, da Bruce Willis død i lufthavnen altid er blevet foreskrevet.

    Men din fortolkning giver stadig mening, så jeg tror, at de stadig kan forsøge at stoppe ham (tegnene er stadig uvidende om årsagsproblemerne) uden succes eller endda helbrede det i fremtiden, hvor historien stadig er åben.

    Så ja, hun vil sandsynligvis være forsikringen for at stoppe ham. Men igen vil hun ikke kunne nå det.

    EDIT: I min tilfældighedstolkning kan "forsikrings" bemærkningerne også blot være et symbol for hende, en af forskerne / lederne, som er en almindelig statsborger i fortiden, i dette tilfælde en forsikringsagent. Ligesom symbolet på den holnistiske leder er en tidligere kopimaskinforhandler i Postman .

        
    svar givet 12.01.2012 / 14:45