Hvorfor målrettede Death Star ikke denne placering i slutningen af "Rogue One?"

31

Under Rogue One så vi, at Death Star kunne målrette og direkte målrette

the city of Jedha.

Så hvorfor, i slutningen af filmen, gjorde de ikke

fire directly at the archive? They hit what seems to be a location far out in the water, next to the island.

    
sæt Jakob Klein Petersen 16.12.2016 / 08:02

10 svar

48

Jeg tror, det var fordi de ikke ønskede at vente på at komme ind i ideel position.

Dødsstjernen stod op fra horisonten og positionerede sig selv for at angribe. At slå en stor kampstation som sådan, selv for få grader, kan tage lang tid (hvis vi tager højde for fyringen ved oprørernes base i ANH, hvor de formåede at deployere en hel eskadron og ødelægge dødsstjernen, før den kunne komme ud bag planet).

Tarkin vidste nøjagtigt fra tidligere angreb, hvad blastradiusen er, og han ville sandsynligvis ikke vente på at komme i position for at ramme målets døde center, da han vidste, at han ville ramme målet alligevel.

(ud af universets svar: så vi får en mere følelsesmæssig afslutning)

    
svar givet 16.12.2016 / 09:11
24

Scarif shot var perfekt rettet mod. Så du, at skuddet gik lige igennem Scarif facility giant antenne, dræber direktør Orson Krennic forud for at påvirke havet?

Måske stirrede Death Star på den lyse radiokilde som en god tilnærmelse af Scarif arkivstedet.

Selv om den grønne stråle skulle have deponeret ca. 40 tons TNT af eksplosiv energi i antennen, gik den igennem. Desværre har filmskaberne ikke tænkt på denne bit.

    
svar givet 17.12.2016 / 00:07
16

Vinklen var meget vanskeligere.

Dødsstjernen skyder lige ned på Jedha. Dette var en planlagt ødelæggelse for at demonstrere dens magt og fjerne nogle oprørere.

Skuddet i arkivet var ikke planlagt. De vidste ikke, at oprørerne ville angribe. Du kan se, at laseren rammer arkets top og fortsætter i flad vinkel til jorden. I nogle scener kan du se eksplosionen fra toppen som du har set på Jedha, men det var ikke udsigten fra dødsstjernen, men det blev vist ud over portalen.

    
svar givet 16.12.2016 / 09:21
8

Der er en gammel vittighed, der går sådan her

Close only counts in horseshoes and nuclear war

De behøvede slet ikke at slå arkiverne. Få det tæt nok og shockwave'en gør det for dig

    
svar givet 16.12.2016 / 21:11
8

Det problem har kørt mig. Sandsynligvis den ting, der giver mindst mening i filmen (godt sammen med Xwing ikke rammer en stor fed shuttle stående foran på basen, som de målretter. Venligst).

Jeg tror, at dette har at gøre med reshots. Hvis du ser på skærmbillederne af trailere, tv-annoncer og lignende, opdager du hurtigt, at den første filmafslutning ikke sluttede på samme måde.

For det første, på dette stadig fra en scene, der ikke gjorde det til det endelige snit, kan du se, hvad jeg tror at være arkivbygningen uden antennen oven på den (i det fjerne , længst til venstre):

arkivbygning uden antenne på toppen http: //www.seat42f .com / wp-content / uploads / 2016/10 / AN1-FF-000073.jpg

Det ser ud til, at der i starten ikke var antenne på arkivbygningen.

For det andet er der mange skud fra Jyn & banden løber på sandstrande med dødsstjernen planer.

Eksempel (der er mange andre):

SedentingiJynsvenstrehånd?DetahStarplaner.Sådevarudeafarkivbygningen,idetåbne,medplanerne.

Fordettredjevarderidetmindsteenskålantenneetandetstedpåscarifidetførsteskæreaffilmen(seøverstehøjrehjørne):

Derfor var min overbevisning om, at der i starten var to forskellige steder. Bygningen var de stjæler planen fra og et kommunikationskompleks med antennen, som de sender planerne fra. Det ville forklare, hvorfor dødsstjernen ikke målretter mod arkivbygningen selv (på trods af ovenstående linje, der faktisk er talt i filmen - hvilket var årsagen til mine første problemer med denne scene, da den ikke passer til det vi ser) , ville målet have været længere væk: antennekomplekset. Jeg er klar over, at dette ikke forklarer alt, men jeg synes stadig, det er en sjov teori:).

    
svar givet 20.12.2016 / 17:19
5

De er bestemt rettet mod for Citadel.

Fra filmdialogen:

General Romodi: Permission to target their fleet?
Tarkin: “Lord Vader will handle the fleet”. "Your target is the Citadel"

    
svar givet 17.12.2016 / 03:35
4

Den soldat, der har til opgave at målrette, er Hurst Romodi, den samme soldat, der trak udløseren på Jedha. Efter at have observeret Battle Stationens destruktive potentiale og under pres fra Tarkin for at skyde så hurtigt som muligt, synes det bestemt ikke ud over virkeligheden, at han simpelthen tog det skud, han havde, factoring i dødens stilling Star i forhold til Citadel.

Meanwhile, Tarkin would put the Death Star to better use by employing it for its stated purpose. He gazed down at Scarif. Such a beautiful place, and he would be among the last to see it.
“You may fire when ready,” he informed Romodi.
The general immediately set to carrying out his world-ending orders.

Rogue One: A Star Wars Story – A Junior Novel

og

“Lord Vader will handle the fleet,” Tarkin said. “The plans must not be allowed to leave Scarif, at any cost.”
Romodi understood. “Yes, sir,” he replied, and began calling orders to his aides.

Rogue One: A Star Wars Story - Official Novelisation

Lad os være ærlige her. Manglende tusind miles er ikke så stor af en aftale, når en savner af denne størrelse er stadig et hit. Og hej, de lykkedes at skyde toppen af Citadel off. Hvor tæt vil du have det?

    
svar givet 25.12.2016 / 23:36
3

Jeg synes, det var et simpelt tilfælde af bane og vinkel som nævnt ovenfor, men også som et middel til at gøre mere skade. Dødsstjernens destruktive potentiale er eksponentiel, hvilket er, hvordan det kan ødelægge hele planeter. Målretning af byen direkte ville ødelægge det, men skyde i havet ville ødelægge basen og sende en tsunami for at rydde resterne og alt efterladt.

Kort svar - de ønskede at skyde hurtigt og stadig ødelægge Citadel.

    
svar givet 23.12.2016 / 03:16
1

Desværre har det reelle svar intet at gøre med logik, kejserlig taktik eller dødsstjernens evner.

Dødsstjernen skudt bredt, så vi kunne se eksplosionen rulle ind over horisonten, da Jyn og Cassian holdt hinanden på stranden ved at vide, at de var ved at dø. De skulle dø helte, og vi blev nødt til at se det ske - langsomt.

Det var utroligt følelsesmæssigt. Hvorfor? Fordi du så eksplosionen lige ved dem - og det gjorde de også.

Tusindvis af mennesker døde, da Death Star blæste Jedha City. Fødte du dem? Nix. Fordi du ikke så dem.

Milliarder mennesker døde på Alderaan. Meh. Det var bare en planet på en skærm.

Over en million mennesker blev dræbt på Death Star 1. Ingen plejet. Samme med Death Star 2.

Dette var første gang vi så en Death Star-eksplosion, der ikke var øjeblikkelig død, og det var dramatisk - men det gav ingen mening.

De begrundede det ved at have Death Star's stråle ødelægge skålen og Krennic. Men enhver TIE Striker, TIE Fighter af AT-ACT kunne have gjort det tidligere.

Hvorfor ville Tarkin ødelægge alle kejserlige arkitektoniske planer (ingen sikkerhedskopier) og Scarif-basen, bare for at dræbe 30 oprørere og en fyr, han er sur på? Jeg tror ikke, det ville gå godt med kejseren. Scarif er hvor imperiet har bygget sin krigsmaskine, så siger de.

Tarkin bruger kun Death Star, og sigter bredt for at skabe et filmmoment.

Husk dette er en franchise, hvor kraften ikke vækker. Detaljer som dette vil køre dig sur, medmindre du minder dig om at det kun var en film.

Du kan også lige så godt spørge, hvorfor imperiet ville bygge et arkiv til at gemme TAPES (eller harddiske) af arkitektoniske planer - og designe det som et tårn vs. en almindelig bygning med normale hylder - når vi ved, at de har en Imperial computer netværk ?! Igen blev det netop designet til en cool action scene, der var lige ud af et videospil.

    
svar givet 24.12.2016 / 03:14
-1

Codeman har helt sikkert det bedste svar.

Sammenfattet: Det var i scriptet.

Og i giften ovenfor kan du tydeligt se, at bjælkerne ikke har en tilsvarende bane. Måske kendte gunnery crew om de utroligt tætte atmosfæriske lag på planeten. Jeg gør ikke.

Hvad jeg vil se, og hvad der bragte mig her, er visuelt af Death Star fuld frontalkanon i lav bane. Det ville helt suge.

    
svar givet 24.01.2017 / 09:17