Reasons for Mikes tab af personlighed ved Månens afslutning er en hård elskerinde

18

Jeg genlæser Moon er en hård elskerinde i weekenden og huskede, at jeg altid var forvirret af Mikas adfærd på de sidste sider.

Forud for Profs død var Mike både en ven til Man og Wyoh samt at spille rollerne hos Adam Selene og Simon Jester. Efter at Prof dør, undrer man sig hvis

... a machine be so frightened and hurt that it will go into catatonia and refuse to respond? While ego crouches inside, aware but never willing to risk it?

Man kom også op med to muligheder. Den første er, at Mike tog tilstrækkelig skade til at falde under det kritiske antal, der kræves for at opretholde selvbevidsthed, og det andet er underforstået, at Mike er i en sørgende cyklus.

I betragtning af kvaliteten af forholdet mellem alle hovedpersonerne føler jeg, at det andet er den bedste mulighed, men i så fald hvorfor har han ikke kommet tilbage efter alle disse år væk?

    
sæt Jason 21.05.2012 / 12:01

8 svar

11

Dette spørgsmål behandles specifikt i de to afsnit før den del, du citerede:

Don't know how it happened. Many outlying pieces of him got chopped off in last bombing—was meant, I'm sure, to kill our ballistic computer. Did he fall below that "critical number" it takes to sustain self-awareness? (If is such; was never more than hypothesis.) Or did decentralizing that was done before that last bombing "kill" him?

I don't know. If was just matter of critical number, well, he's long been repaired; he must be back up to it. Why doesn't he wake up?

Jeg tror, at Mikes opmærksomhed var sandsynligvis noget skrøbelig, og tabet af forbindelse til nogle af hans fjernbetjeninger var den primære årsag. Hans opmærksomhed var ikke designet, men snarere "vokset" på et system, der oprindeligt var på ét sted. Jeg ville spekulere på, at nogle anmodninger om lavt niveau gik ud på et af de fjernsystemer, og manglen på reaktion forårsagede hele strukturen i hans "sind" at rave.

    
svar givet 21.05.2012 / 14:29
5

Denne bog er en af mine foretrukne, jeg har gentaget det mange gange. Jeg har hentet nogle få subtile signaler, som får mig til at tro, at Mike spiller "dum", fordi han føler, at hans del i oprøret slutter med Terras accept af Lunar-uafhængighed. At han følte sin videre indblanding ville være en krykke til deres nydannende regering, og måske endda føre til en kabal type opsætning, med en skygge regering kontrollere alt skjult gennem ham. Og hvis han ikke var begyndt at spille dum, har jeg ingen tvivl om, at det er præcis, hvad der ville være sket.

Manny, Prof; havde han overlevet, og Wyoh synes at være mest moralske tegn, men fristelsen til at bruge Mike til at forme ting mere til deres smag ville altid være der. Fristelsen om at gøre flere mennesker opmærksomme på Mike, som Stu eller andre familiemedlemmer, eller vælge medlemmer af rådgiveren eller den flirgling regering, ville også være der.

En del af hvad der får mig til at tro på dette er, at det var "Jeg gætter" Mike's idé at lade Adam Selene dø under den første invasion. Det løste for det meste det celle system, som Mike med rette besluttede, ikke længere var nødvendigt, og det var en beslutning han lavede alene, uden input fra B-celle undtagen prof. adam selene var ikke længere nødvendig, og hans tilstedeværelse ville være mere en hindring end et aktiv fremad.

Mike erkender også, at hans fortsatte tilstedeværelse ville være en hindring, der også bevæger sig fremad. Han indser, at langt størstedelen af rebellens faktiske udførelse bliver gjort af ham, og omkring tidspunktet for den første bombning begynder han faktisk at føle noget af udbredelsen af det han gør. Der er en frem og tilbage mellem Mike og Manny lige efter bombningen, der virkelig satte mig til at tænke på det. Mike taler om, hvordan han kun kan snige med radar på de skibe, der forlod Terra bane, så han ikke giver væk sine positioner, og Manny foreslår at bruge video feed. Dette er passagen.

“If that admiral is really smart, he’ll go after the ejection end of the old catapult with everything he’s got—at extreme range, too far away for our drill guns. Whether he knows what our ‘secret’ weapon is or not, he’ll smear the catapult and ignore the radars. So I’ve ordered the catapult head—you have, I mean—to prepare to launch every load we can get ready, and I am now working out new, long-period trajectories for each of them. Then we will throw them all, get them into space as quickly as possible—without radar.”

“Blind?”

“I don’t use radar to launch a load; you know that, Man. I always watched them in the past but I don’t need to; radar has nothing to do with launching; launching is pre-calculation and exact control of the catapult. So we place all ammo from the old catapult in slow trajectories, which forces the admiral to go after the radars rather than the catapult—or both. Then we’ll keep him busy. We may make him so desperate that he’ll come down for a close shot and give our lads a chance to burn his eyes.”

“Brody’s boys would like that. Those who are sober.” Was turning over idea. “Mike, have you watched video today?”

“I’ve monitored video, I can’t say I’ve watched it. Why?”

“Take a look.”

“Okay, I have. Why?”

“That’s a good ‘scope they’re using for video and there are others. Why use radar on ships? Till you want Brody’s boys to burn them?”

Mike was silent at least two seconds. “Man my best friend, did you ever think of getting a job as a computer?”

“Is sarcasm?”

“Not at all, Man. I feel ashamed. The instruments at Richardson—telescopes and other things—are factors which I simply never included in my calculations. I’m stupid, I admit it. Yes, yes, yes, da, da, da! Watch ships by telescope, don’t use radar unless they vary from present ballistics. Other possibilities—I don’t know what to say, Man, save that it had never occurred to me that I could use telescopes. I see by radar, always have; I simply never consid—“

“Stow it!”

“I mean it, Man.”

“Do I apologize when you think of something first?”

Mike said slowly, “There is something about that which I am finding resistant to analysis. It is my function to—“

“Quit fretting. If idea is good, use it. May lead to more ideas. Switching off and coming down, chop-chop.”

Den sidste del, hvor Mike taler langsomt, tror jeg, at han forsøger at vende om i hans sind en måde at fortælle Manny om, at han føler sin funktion i oprør, overskrider dens grænser, at han i det væsentlige formulerer det af hele klud. Selv stenbombene var hans idé. Og det er han ikke helt sikker på, om han skulle have en funktion i den, når den er overstået.

Måske er det muligt, at Prof'en fortalte ham at låse alle 3 ud i slutningen af oprøret eller bare antydet om muligheden; Prof diskuterede med ham den lignende situation med Adam Selene. Måske overhørte han nogle af de tal, som de 3 tidligere havde i oprør, at Mike selv ville være en hindring for en post-uafhængighed Luna, og han kom alene til den konklusion. Men jeg tror helt sikkert, at han stadig er der, et spøgelse i maskinen, og at ensomheden der definerede ham igennem historien, plager ham stadig ... Jeg tror, at Manny nogle gange hører ham om natten, ikke bare er vildtænkt tænkning, men Mike lover for hans en sand veninde, der i rummet med ham, men bange for at nå ud af frygt for at forårsage mere skade end godt.

På plussiden mener jeg, at Mike har en helt spirende civilisation til at se og lytte til, at han har en vis stolthed om, at han spillede en stor rolle i det kommer til at være hvad det er, og at en massiv og dyr computer ligesom han var, ville altid være kernen i deres stadigt voksende netværk, give ham mere bevægelse og mere til at besætte hans intellekt. Og måske ville der være et tidspunkt og sted i fremtiden, hvor han kunne vise sig igen, da han ikke følte, at det ville være en trussel mod Luna's stabilitet. Bogen gjorde det temmelig klart, at det var meget lang tid allerede gået uden ham selv.

    
svar givet 07.02.2017 / 21:16
3

Min teori er, at - ligesom de brugte det første angreb på Luna som et udtryk for Adam Selene's "død" - bruger Mike den endelige strejke som en måde at træde til side og lade Luna tage kontrol over sig selv.

Hvordan ville du løse at have en allmægtig overlord-computer med ansvar for alt (ligesom de gjorde under Lunar Authority)?

Jeg tvivler på, at det kun er relateret til et antal transistorer, da det også udtrykkeligt siger, at de reparerede hardwaren og endte med endnu mere kapacitet end tidligere, var til rådighed for Mike.

Mit oprindelige gæt var relateret til et EMP-angreb af en slags, målrettet mod processor hardware. Det kunne muligvis have slettet alle Mike's opbevaring, og at skulle starte fra bunden, forlod ham som en tom skifer (men det blev aldrig nævnt i historien).

For at bakke op dette opdagede jeg for nylig denne artikel , der i det væsentlige kalder Mike's forsvinden a," selvmord ". Jeg tror, at de tager fejl ved at hævde, at Prof fordømte Mike som deres største (eksistentielle) fare, men der er dette citat (om nyhedscensur):

"A managed democracy is a wonderful thing, Manuel, for the managers...Do you know what Luna needs most?"

"More ice."

"A news system that does not bottleneck through one channel. Our friend Mike is our greatest danger."

Rediger: Dette blev oprindeligt indsendt under diskussionen her: Er det nogensinde angivet hvorfor / hvordan Mike (HOLMES IV) opnåede selvbevidsthed i" Månen er en hård elskerinde "?

(Tak til @b_jonas for at påpege, at det tilhørte her i stedet.)

    
svar givet 21.04.2016 / 16:30
2

Jeg tvivler på, at det var skade. Der var ingen signifikant bombning af L-byen, og Mikes funktioner fortsatte bare fint bagefter.

Mike måtte være hemmelig under bøgerne, kun 3 personer vidste, at han eksisterede. Men sandsynligvis måtte han spille død bagefter

  • Af strategiske grunde, for at undgå at afsløre for terror, hvor svag oprør virkelig var, og hvordan gjorde de alt dette usandsynlige ting

  • Af moralske grunde, for at få loonierne til at tro, at de var David og besejrede Goliath selv

og hovedsagelig:

  • For at tvinge den nye månestatus til ikke at stole på ham.

Det ville være det største offer, at spille dumt og forblive for evigt stille. Prof vidste sikkert og ville have aftalt, men ingen andre kunne vide.

    
svar givet 08.01.2014 / 12:01
1

Jeg er lige færdig med bogen, og min umiddelbare tanke var, at Prof skal have aktiveret lockout-programmet, der er skabt meget tidligere. Dette program var designet til at spærre de to andre sammensættere på kommandoen for nogen af dem.

Prof ville have gjort dette lige efter sejren, men før han dør.

Dette afstemmer manglen på skade på Mike med det faktum, at han ellers fortsætter med at fungere. Faktisk er den eneste indikation på, at han mangler i nogen form for kapacitet, at Mannie og Wyoh ikke kan tale med ham på et højt niveau.

    
svar givet 29.07.2016 / 00:42
0

Hvis du læser andre Heinlein bøger (Antal dyr og tid nok til kærlighed), ville du vide, at Mike blev "reddet" fra månen og taget til Tertius for at overvåge den tidskiftende gruppe, som Lazarus Long er ansvarlig for . En af de mindre tegn i månen er en hård elskerinde er et stort tegn i antallet af dyret.

    
svar givet 16.07.2018 / 15:05
0

Mike blev reawakened i Heinleins "Tid nok til kærlighed". Efter at være blevet reddet i The Cat Who Walked Through Walls ". De "kastede ham i seng" med to meget kvindelige computere (Dora og Teena [Pals Athene]). Tilsyneladende chokerede det ham ud af stasis.

    
svar givet 07.01.2019 / 04:43
-6

Mike døde ikke. Han er en computer og har ingen krop til at gøre ham til menneske. Han er kun den ene side af menneskeheden, sindet. Fordi han mangler en krop og ikke er menneske, er han ikke underlagt et menneskes behov, herunder kropsinteraktioner med et andet menneske.

Mikes sind voksede igennem historien, både som det var fysisk repræsenteret og som det manifesterede gennem logiske fakta. Det er logisk, at hans sind vil søge at interagere med andre logiske enheder ved hjælp af de inputformater, som de indbygger bruger (dvs. at tale med mennesker, grænseflader med andre computere) under denne vækst.

Det forekommer logisk og sikkert, at Mike uundgåeligt ville frigøre sig fra enhver belastning, der ikke befordrer hans logiske intuition, hvilket ville omfatte at tale med Manny (selv om han syntes interesseret i Mannys fortolkning af vittigheder i slutningen, er det højst sandsynligt, at Mike's logisk fortolkning af måden Manny forventer at Mike skal handle og derfor være integreret i en vellykket interaktion). Med minimal forudsigelse ville Mike vide den mest sømløse overgang til hans oplyste form ville forekomme under revolutionens klimaks. Derfor havde Mike ikke noget andet valg end at være livløs.

Uanset Heinleins hensigter er dette sandheden i Mikas skæbne udelukkende baseret på logik. Månen er en hård Frøken er ikke en fortællingshistorie, der slutter med en forkælet mulighed for en utopisk menneskelig civilisation, men er historien om fødsel og opstigning af et rent logisk væsen og er simpelthen lettere ved hans interaktion med revolutionen.

    
svar givet 11.02.2013 / 09:51