Anna Ramirez skæbne i The Dark Knight

3

Efter at Ramirez indrømmer sin rolle i Rachels kidnapning i The Dark Knight , slår Dent mønten lander på den uskadede side og slår hende ud - hun bliver da ikke nævnt igen. Hvad er der sket med hende?

    
sæt howler 19.03.2014 / 10:33

1 svaret

6

Der er ingen henvisning til hende igen, men som du selv har bemærket, lander mønten på den uskadede side, hvilket betyder, at Dent ikke ville have dræbt hende. I det mindste ikke direkte.

Dent er bundet af hans præference til bestemmelse af skæbne ved skæbne, idet det ville undergrave den helligdom, han havde påbegyndt, og det ville også invitere sin egen fortolkning af begivenhederne (og som sådan acceptere ansvar for hans handlinger), hvilket er helt hvad han søger at unddrage.

To ansigter repræsenterer retfærdighedens dualitet, at det selv i udførelsen er i stand til at optage en "uretfærdig" stilling på grund af sin ekstreme binære natur: "Skyldig" eller "Ikke Skyldig". Hans raison d'etre formål er at blive en ledning af skæbnenes kosmiske kræfter, eller i de termer han beskriver det ... 'Luck'. Ved at helt fjerne sit eget perspektiv fra beslutningen, er han i stand til at udføre sætninger uden anger eller ængstelse.

Han repræsenterer den ultimative lignelse om abonnement på en højere sag, i dette tilfælde loven. Det kosmiske Nürnberg-forsvar.

Når Maroni 'passerer' denne test, gør chaufføren det ikke, og Dent udfører ham, selv om han er i samme bil (hvilket resulterer i et nedbrud). Han har ikke dræbt Maroni, han har simpelthen inviteret et andet element af 'held' i sagen, en anden mulighed for at Maroni mislykkes.

Men , dette er et interessant eksempel på, hvordan systemet (Dent er den ekstreme repræsentation af retfærdighed) er designet for at tvinge dommen mod dem, som den har en investering til at være skyldig. Folk kan fortolke denne erklæring som de måtte, men det demonstrerer i det mindste et system, der kan blive ødelagt for personlig gevinst.

Selv om det kun er spekulationer, forestiller jeg mig, at Ramirez var tvunget til at betale for hendes insubordination og korruption, men at hun fungerede som et tilbehør under tvang (hendes mor var på hospitalet), var det usandsynligt, at hendes voldsag ville have været alvorlig. Bestemt udvisning fra politiet, dog.

Dent ville naturligvis hævde, at mønten landede på den rene side fordi hun handlede under tvang og ikke var skyldig i døden, da det er himmelsk / kosmisk / kaotisk dom, så i betragtning af konteksten er det usandsynligt, at han ville have kasseret dette.

    
svar givet 19.03.2014 / 12:21